妻子能否要求丈夫与小三的孩子做亲子鉴定？

很多法律条文，普通人一生都不会用到，因此不需要认识、理解。但是，如果遇到案件需要法律条文加持时，很多条文给人的感觉总是不可思议，通俗来讲，不那么公平。法律条文是权衡各种利弊后的结果，有时不得不在保护哪方面的利益中作出选择。

丈夫与小三有个孩子

分享一个离婚案例。婚姻存续期间，妻子李某发现丈夫张某不仅出轨了，而且与小三花某生育一个几岁的女儿，名叫小花。为了多分财产，李某想要证明小花是张某亲生女儿的事实。在法律层面，单纯的出轨跟生育非婚生子女的过错，在程度上有很大差异，对财产的分配影响也是不同的。让李某更加气愤的是，张某家人重男轻女，在自己生育儿子的情况下，张某偷偷跟花某生育小花并且对小花及其珍爱。因此，委托人李某特别希望证明小花与张某的亲子关系，借此要求李某不分财产，甚至净身出户。

已有证据的遗憾

这个案件中，从张某的IPAD中发现大量张某带领花某、小花、花某父母外出旅游的照片，也有张某为小花庆祝生日的视频，更有视频证明小花称呼张某为爸爸。普通民众感觉，这些证据足够证明小花就是张某的亲生女儿了但是，法律上关于身份关系是不能够用证据进行证明的。更加极端一点，即使张某承认小花是其亲生女儿，法律上也不能直接认可。亲子鉴定才能让法院认可张某与小花的亲子关系。

强制进行亲子鉴定？

李某天真地认为可以通过强制张某与小花做亲子鉴定，就能证明小花是张某的女儿。这是完全错误的想法，只有小花的父或母可以向法院提起亲子鉴定。除此之外，任何人是没有权利跟法院提起亲子鉴定。从实质上看小花就是张某的亲生女儿，但是因为李某无法提供亲子鉴定，就不能认定这个结果，更“可气”的是，李某也没有权利要求张某与小花进行亲子鉴定。法律上陷入“怪圈”——李某即使眼睁睁地看着张某与花某、小花享受天伦之乐，但是拿不出证据，似乎法律对原配不公，保护了渣男。

法律保护的不是一时一人的利益

法律为什么这么规定？结合本案，法律考虑的其实不是李某的利益、张某的利益，而是与本案无关的小花的利益。

法律对于利益会作出取舍。假设除了父或母之外，其他人也可以提起亲子鉴定。今天，妻子要求丈夫跟秘书的闺女做亲子鉴定，明天妻子要求丈夫跟邻居的儿子做亲子鉴定，而丈夫和疑似丈夫的孩子都必须接受鉴定时，将造成家庭伦理关系的紊乱、家庭生活的动荡。因为立法者担心出现这样的后果，所以法律对于提起亲子鉴定的人员进行了严格限制。且不说本案中，妻子没有权利申请丈夫与小三女儿进行亲子鉴定。怀疑儿媳妇出轨的爷爷、奶奶也没有权利申请儿媳妇与孙子女进行亲子鉴定。

因此，妻子无法强制丈夫与小三的孩子做亲子鉴定，反之，丈夫也无法强制妻子与小三的孩子进行鉴定。